|
|
pinetree
- 08/1/24 0:49 -
|
|
|
| |
目立つ車に乗るといたずらや盗難が心配です アメ車にはドイツ車ほど盗難の心配は無いかもしれませんけど。 実用に使えば多少ボディが傷がつくのは仕方ないですが馬鹿なやつらに悪戯されるのは我慢できません。 Viper, Hornet, Clifordそのほか盗難警報機が販売されてるけど実効性はどんなもんでしょう？ ファイアバード整備中ですので盗難警報機を取り付けるには好機と思って投稿させていただきます。 盗難防止というよりは悪戯防止が目的なのですが役に立つものなんでしょうか？
日本でも最近多くの車に装備されているようですがあちこちでピーピー鳴ってたらかえって誰も気にしないのではないかと？ 簡易威嚇のライトはなんとも頼りないし、本格的なものに何万円も支払っても実効効果が無いのでは無駄のようで。
|
|
|
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠140.240.94.219.west.flets.alpha-net.ne.jp>
|
|
|
KID
- 08/1/24 3:22 -
|
|
|
| |
いたずら防止には、レーダーを積んでいて、触る前に近寄ったら警報するタイプのセキュリティじゃないと、防止は難しいですね。
抑止力なら、普通の警報機と、本物じゃなくてセキュリティついているように見えるグッズと変わらないでしょう。
ちなみにアメリカではけっこう気楽です。というのも、本当に盗まれるのなら、もう何をやっても盗まれるので、最初から盗まれるつもりで、車の中に私物を置かない。保険に入る。としていれば、特に困らないからです。
いたずらというのは、アメリカにはほとんどないため、気にする必要がありません。だから、かえって、オープンカーでも開けっ放しで止めて置けます。
自分が得するわけでもないのに他人の車に傷をつけるとかっていうのは、こっちの人には理解不可能な行動なんです。たぶん、日本人は平和ボケなんでしょうね。
▼pinetreeさん：
>目立つ車に乗るといたずらや盗難が心配です アメ車にはドイツ車ほど盗難の心配は無いかもしれませんけど。 実用に使えば多少ボディが傷がつくのは仕方ないですが馬鹿なやつらに悪戯されるのは我慢できません。 Viper, Hornet, Clifordそのほか盗難警報機が販売されてるけど実効性はどんなもんでしょう？ ファイアバード整備中ですので盗難警報機を取り付けるには好機と思って投稿させていただきます。 盗難防止というよりは悪戯防止が目的なのですが役に立つものなんでしょうか？
>
>日本でも最近多くの車に装備されているようですがあちこちでピーピー鳴ってたらかえって誰も気にしないのではないかと？ 簡易威嚇のライトはなんとも頼りないし、本格的なものに何万円も支払っても実効効果が無いのでは無駄のようで。
|
|
|
<Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja; rv:1.8.1.11) Gecko/20071127 Firef...＠c-24-14-71-196.hsd1.il.comcast.net>
|
|
|
pinetree
- 08/1/24 9:41 -
|
|
|
| |
まったくそのとおりで日本の文化程度の低さに呆れるこのごろです。 車を盗もうとする相手にはどんな装置も結局は無意味でしょうね。 接近警報だけでも付けようかと思いますが誤報が心配で悩みます。
礼儀正しい国日本ははるか昔のこと、今は中途半端な個人主義と出来損ない民主主義。 車の運転も自意識過剰で他の車を出し抜くか迷惑をかけるような運転をするやつらばかり、情けなくなります。 アメリカンV8にしようと思ったのはそれが大きな理由のひとつです。
ちなみにアメリカ人の運転マナーはどうですか？
英国人はいたってマナー良く行儀のよさに感心するばかり 信号なしの横断歩道で待ってるとまず間違いなく止まってくれます。 平均速度は非常に速く、ゆっくり走る車はどんどん追い抜かれますが、追い抜かれるほうもちゃんと譲ってくれます。早く走りたければ早く、ゆっくり運転したければゆっくりと、個人主義が成熟してるんですね。 日本はいっそのこと自動車個人所有禁止にしたらいいんじゃないかと思うことがあります。
|
|
|
<Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)＠140.240.94.219.west.flets.alpha-net.ne.jp>
|
|
 |
|
