防衛意識
まずはご冥福をお祈りします。
また、奥様の会見は故人の名誉と尊厳を重んじた大変立派なもので敬服いたしました。
ご本人が命をかけてされたことですから、苦言をつけるつもりはございませんが、疑問に思ったことがあります。
なぜ後方から追いつかれた車両に銃撃を受けるのですか？
後ろから追いかけてくる車両がいる時点でなぜ逃げないのでしょう？
なぜ追いつかれるような速度で走るのでしょう？
もっと言えば、なぜ自分でハンドルを握らないのでしょう？
スピード違反で捕まることは無い国の状態でしょう。速度が速ければ銃撃も受けにくいでしょう。私が覆面パトカーを警戒して絶対追尾されないことよりも、命がかかったドライブの方がもっと神経使うべきでしょう。逃げてもお咎めないんだし。後ろから付いて来る車がいたら襲撃を疑うというのは、ギャング映画でも常識だけど、そんな考え方はしないのでしょうか？
TVで見た限り、車はサバーバンでした。イラクの現状でなら最速の部類に入る車でしょう。常にその道路での最速車両でありつづければ、襲撃を受けることもなかっただろうに、なぜそうしなかったのか？と疑問に思うのです。
運転を他の人にさせるということは、実質的に自分の身体と命を人に預けることになります。他人の運転する乗り物に乗るということはそういうことです。それは車のみならず、電車やバスや飛行機だって。
今回は違うと思いますが、発展途上国などでは現地人のドライバーが買収されていて、襲撃、誘拐などにあうことがよくあります。現地人に運転させたら、そのままテロ組織のアジトに連れて行かれてもわからないわけです。なぜ、そういうリスクを背負うのかと疑問に思いました。
全てを運のせいにせずに、何かできることがなかったか考えることで、次への進歩があると思っていますので、あえて疑問を提示させていただきました。
重ねてご冥福をお祈りいたします。
この件につきましては、その後の運転手の証言では
時速160km/hで走行していて、OPELに追い抜かれ、
追い抜いたOPELが停車して道を塞ぎ、
それを避けて進んだら後ろから撃たれた。
ということらしいです。
であれば、低速走行が原因ではありませんが、160km/hで走っている車を追い抜いて前で道を塞ぐように止まることができるだろうか？そうするのであれば、かなり離れてから止めないといけないと思うが、、、、逆にUターンして逃げられるくらい。
追い抜かれる時に相手の武装は見えなかっただろうか？
情報が交錯していますので、まだ真実がわかりませんが、夕方走ってたのが危ないとする説が有力なようです。