« 鉄道事故その後 | メイン | 管制官という仕事 »
April 26, 2005
じゃあゴルフ場はチャラ？
asahi.com： 銀行側全額返還で和解成立 ゴルフ場スキミング事件-'ľ会
これを銀行が賠償するのも変な話だとは思わないのだろうか？
ゴルフ場が賠償するならともかく、銀行が賠償させられるのはおかしい気がする。もちろん、全体の流れとしてスキミング対策などが進められるためには、その被害が発生した場合に銀行側にも経済的負担が発生しなければモチベーションにならないことは認めるが、全体の歩調に比べて一部だけがセンセーショナルに報道されたというだけで優遇されるのはおかしいと思う。特に犯人や犯行が明らかでないケースならともかく、まずは直接実行犯に弁済を求めるべきではないかと思うのだが。。。
例によって、弱者保護が論理に優先するということか。
投稿者 kid : April 26, 2005 07:51 PM
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.fbody.jp/bin/mt-tb.cgi/340
コメント
この場合“弱者”は「実行犯」ですか？「カード利用者」ですか？
「銀行」ではないのは間違いないですね。
ところで“法律”ってものの意義は弱者救済ではなくて犯罪者救済のため？
投稿者 ハニー号 : April 28, 2005 03:43 PM