KID-IROC

なはは。ちょっと反論しちゃったりします。
１　法律は強制力があるけど普通の人の発言はそれがないので，「おまえおかしいよ」「やめろてめえ」というのはいっこうにかまわないと思います。
２　そういう「好き」「嫌い」のレベルから議論が洗練されていって国レベルで制度化されて法律になる。法律を作るには「けしからん」の積み上げが前提になっている。
３　法律の本質が強制力だとすると，強制になじまないものは，いくら「けしからん」がマジョリティを形成したとしても，法律で定めるべきではない。たとえば「国旗・国歌法」なんて，何が国旗で何が国家かは，根本的には自由で自生的なものであるべきで，法律による強制なんてとんでもない。ドイツなどヨーロッパにはそういう意識がある。ファシズムの経験があるので。
４　しかしアメリカ人は割と脳天気で，とりあえず正統に決まるならいいかと考えるので，議会で決めようじゃないか，議会で決めたんだから守ろうってなるんでしょうね。その背景には，極端な多民族国家で，社会のレベルで「けしからん」ということの多様さを解決できない事へのあきらめがあるんでしょう。なんだかんだいってもヨーロッパは，多民族性ではアメリカほどじゃない。
５　そこからいうと日本なんて，法律で決めなきゃいけない事なんてほんとに少ないんですけどね。いままでなら。

結局5番の最後
いままでなら。
に尽きると思いますよ。

アメリカが多様性をベースにしているためにコンセンサスを形成できず法律に頼らざるを得ないことは確かです。教育に大きな問題があり、結果としてがんじがらめのルールを必要としている面もあります。しかし、法で決めたことにより、法で解決ができるし、法を変えることもできる利点は大きいと思います。ルールは法であることにより、行政が自由に行動できることのメリットも大きいでしょう。日本の行政が停滞するのも、どこまでがOKなのかわからず、ためらっているせいもあると思います。

「いままで」と違う日本になってしまった以上、unwritten rulesに頼らない方法を確立すべきと思います。